|
|
|
La masa de Plutón era muy difícil de determinar. Se dieron distintos valores en diferentes momentos -- el problema no se abordó hasta que James W. Christy descubrió Caronte, la luna de Plutón, en junio de 1978 -- ¡se demostró entonces que Plutón sólo tenía el 20% de la masa de nuestra Luna! Eso hizo a Plutón desesperadamente inadecuado para producir perturbaciones gravitatorias medibles en Urano y Neptuno. Plutón no podía ser el Planeta X de Lowell -- el planeta encontrado no fue el planeta esperado. Lo que parecía ser otro triunfo de la mecánica celeste resultó ser un accidente -- o un resultado de la inteligencia y minuciosidad de la búsqueda de Clyde Tombaugh. La masa de Plutón:
La masa de Plutón: Crommelin 1930: 0,11 (masas terrestres)
Nicholson 1931: 0,94
Wylie, 1942: 0,91
Brouwer, 1949: 0,8-0,9
Kuiper, 1950: 0,10
1965: <0,14 (ocultación de una estrella débil por Plutón)
Seidelmann, 1968: 0,14
Seidelmann, 1971: 0,11
Cruikshank, 1976: 0,002
Christy, 1978: 0,002 (Caronte descubierta)
|
|
Grupo I: Mercurio Venus
Tierra Marte Asteroides Júpiter El 22 de abril de 1930 R.M. Stewart informó desde Ottawa, Canadá, de otro supuesto objeto trans-neptuniano -- a partir de láminas tomadas en 1924. Crommelin computó una órbita (¡dist 39,8 UA, nodo asc 280,49 grad, inclinación 49,7 grad!). Tombaugh buscó el "objeto Ottawa" sin poder encontrarlo. Se hicieron otras búsquedas, pero nunca se encontó nada. Mientras tanto, Pickering continuó
prediciendo nuevos planetas (ver arriba). Otros también predijeron nuevos
planetas a partir de resultados teóricos (el mismo Lowell había sugerido
ya un segundo trans-neptuniano a unas 75 UA). En 1946, Francis M. E. Sevin
sugirió un planeta trans-plutoniano a 78 UA. Primero derivó esto de un
método empírico curioso en el que agrupaba los planetas y el asteroide
errático Hidalgo en dos grupos de cuerpos interiores y exteriores: Grupo I: Mercurio Venus Tierra Marte Asteroides Júpiter Grupo II: ? Plutón Neptuno Urano Saturno Hidalgo Luego añadió los logaritmos de los periodos de cada par de planetas, encontrando una suma constante de aproximadamente 7,34. Suponiendo que esta suma es válida también para Mercurio y el trans-plutoniano, llegó a un periodo de unos 677 años para "Transplutón". Más tarde Sevin desarrolló un juego completo de elementos para "Transplutón": dist 77,8 UA, periodo 685,8 años, excentricidad 0,3, masa 11,6 masas terrestres. Su predicción levantó poco interés en los astrónomos.
En 1950, K. Schutte de Munich utilizó los datos de ocho cometas periódicos para sugerir un planeta trans-plutoniano a 77 UA. Cuantro años después, H. H. Kitzinger de Karlsruhe, utilizando los mismos ocho cometas, extendió y refinó el trabajo, encontrando que el supuesto planeta estaba a 65 UA, con un periodo de 523,5 años, una inclinación orbital de 56 grados, y una magnitud estimada de 11. En 1957, Kitzinger retomó el problema y concluyó nuevos elementos: dist 75,1 UA, periodo 650 años, inclinación 40 grados, magnitud alrededor de 10. Tras búsquedas fotográficas sin éxito, retomó el problema otra vez en 1959, llegando a una distancia media de 77 UA, periodo de 675,7 años, inclinación 38 grados, excentricidad 0.07 años, un planeta no distinto del "Transplutón" de Sevin, y en algunas cosas similar al planeta final de Pickering, el Planeta P. Sin embargo, no se encontró nunca tal planeta.
El Cometa Halley también se ha utilizado como una "prueba" de la existencia de planetas trans-plutonianos. En 1942, R. S. Richardson descubrió que un planeta del tamaño de la Tierra a 36,2 UA, o a 1 UA más allá del afelio del Halley, retrasaría el paso del Halley por su perihelio para que concordase mejor con las observaciones. Un planeta a 53,3 UA, de 0,1 masas terrestres tendría un efecto similar. En 1972, Brady predijo un planeta a 59,9 UA, periodo 464 años, excentricidad 0,07, inclinación 120 grados (es decir, en una órbita retrógrada), magnitud 14-14, y del tamaño de Saturno aproximadamente. Tal planeta trans-plutoniano reduciría los residuos del Cometa Halley significativamente hasta el paso por el perihelio de 1456. También se buscó este planeta trans-plutoniano, pero nunca se encontró. Tom van Flandern examinó las posiciones de Urano y Neptuno en los 70. Las órbitas calculadas para Neptuno se ajustaron a las observaciones sólo durante unos años, y luego comenzaron a disconcordar. La órbita de Urano se ajustó a las observaciones durante una revolución, pero no durante las revoluciones previas. En 1976, Tom van Flandern se convinció de que había un décimo planeta. Después de que el descubrimiento de Caronte en 1978 demostrara que la masa de Plutón era muy inferior a lo pensado, van Flandern convinció a su colega del USNO Robert S. Harrington de la existencia de este décimo planeta. Comenzaron a colaborar investigando el sistema de satélites de Neptuno. Pronto divirgieron sus opiniones. van Flandern creía que el décimo planeta se había formado más allá de la órbita de Neptuno, mientras que Harrington creía que se había formado entra las órbitas de Urano y Neptuno. van Flandern pensó que se necesitaban más datos, como una mejorada masa de Neptuno proporcionada por la Voyager 2. Harrington comenzó a buscar el planeta a base de fuerza bruta -- comenzó en 1979, y en 1987 todavía no había encontrado ningún planeta. van Flandern y Harrington sugirieron que el décimo planeta podría estar cerca del afelio, con una órbita altamente elíptica. Si el planeta es oscuro, podría tener una magnitud de hasta 16-17, como sugiere van Flandern. En 1987, Whitmire y Matese sugirieron un décimo planeta a 80 UA con un periodo de 700 años y una inclinación de quizá 45 grados, como una alternativa a su hipótesis de "Nemesis". Sin embargo, de acuerdo con Eugene M. Shoemaker, este planeta no podría haber causado las lluvias de meteoros que Whitmire y Matese sugerían
Pioneer 10 y Pioneer 11
En 1987, John Anderson del JPL examinó el movimiento de la nave Pioneer 10 y Pioneer 11, para ver si se podía encontrar algún desvío debido a fuerzas gravitatorias desconocidas. No se encontró ninguno -- ¡de esto Anderson concluyó que muy probablemente existe un décimo planeta! El JPL había excluído las observaciones de Urano anteriores a 1910 en sus efemérides, mientras que Anderson tenía confianza en las primeras observaciones. Anderson concluyó que el décimo debía tener una órbita altamente elíptica, que lo llevara lejos como para ser detectado ahora, pero que periódicamente lo trajera suficientemente cerca como para dejar su huella disturbadora en las órbitas de los planetas exteriores. Sugiere una masa de cinco masas terrestres, un periodo orbital de unos 700-1.000 años, y una órbita muy inclinada. Sus perturbaciones sobre los planetas exteriores no se detectarán hasta el 2600. Anderson esperaba que las dos Voyagers ayudarían a concretar la situación de este planeta.
Conley Powell, del JPL, también analizó los movimientos planetarios. Encontró también que las observaciones de Urano se ajustaban repentinamente a los cáculos mucho mejor después de 1910 que antes. Powell sugirió un planeta con 2,9 masas terrestres a 60,8 UA del Sol, un periodo de 494 años, inclinación 8,3 grados y sólo una pequeña excentricidad. Powell estaba intrigado de que el periodo era aproximadamente el doble del de Plutón, y el triple del de Neptuno, sugiriendo que el planeta que creía haber visto en los datos tenía una órbita estabilizada por resonancia mutua con sus vecinos más cercanos, a pesar de su vasta separación. La solución situaba al planeta en Géminis, y con un brillo superior al de Plutón cuando fue descubierto. En 1987 se realizó una búsqueda del planeta de Powell en el Observatorio de Lowell -- no se encontró nada. Powell reexaminó su solución y revisó los elementos: 0,87 masas terrestres, distancia 39,8 UA, periodo 251 años, excentricidad 0,26, es decir, ¡una órbita muy similar a la de Plutón! Actualmente, el nuevo planeta de Powell debería estar en Leo, con magnitud 12. Sin embargo, Powell cree que es prematuro buscarlo, y que necesita examinar sus datos más concienzudamente. Aunque no se encontrase ningún planeta, el interés estaba enfocado en las partes exteriores del sistema solar. El asteroide errante Hidalgo, moviéndose en una órbita entre Júpiter y Saturno, ya ha sido mencionado. En 1977-1984, Charles Kowal realizó una nueva búsqueda sistemática de cuerpos sin descubrir en el sistema solar, utilizando el telescopio Schmidt de 48 pulgadas del Observatorio Palomar. En octubre de 1987, descubrió el asteroide 1977 UB, llamado más tarde Chirón, moviéndose a una distancia media de 13,7 UA, periodo 50,7 años, excenctricidad 0,3786, inclinación 6,923 grados y diámetro de unos 50 km. Durante su búsqueda, Kowal también encontró 5 cometas y 15 asteroides, incluyendo a Chirón, el asteroide más distante conocido en el momento de su descubrimiento. Kowal también recuperó 4 cometas perdidos y un asteroide perdido. Kowal no encontró un décimo planeta, y concluyó que no había ningún planeta desconocido más brillante que la magnitud 20, a 3 grados de la eclíptica. Chirón fue anunciado en principio como un "décimo planeta", pero inmediatamente se le designó como asteroide. Pero Kowal sospechaba que debía ser muy parecido a un cometa, ¡y más tarde desarrolló una cola cometaria! En 1995, Chirón también se clasificó como cometa - es ciertamente el mayor cometa conocido.
Chirón
Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias
Hace mucho más de 400.000 años, llegó al Sistema Solar un planeta errante que fue cautivado por el Sol. Marduk fue llamado el planeta intruso que venía con varias lunas, una de ellas colisionó con uno de los planetas estables del Sistema Solar, partiéndole en dos. Una mitad se desintegró y dio lugar al cinturón de asteroides, y la otra mitad pasó a ser la Tierra, que se quedó con uno de los satélites de Marduk, nuestra actual Luna.
El planeta Marduk, un gigante, adquirió una órbita de cometa con respecto al Sol, y cada 3.666 años se acerca. Lo más importante para nosotros es tener presente que cada tres pasadas, es decir cada 10.998 años cruza más cerca de la Tierra. Estas pasadas de Marduk han dado lugar a una serie de cataclismos de variadas intensidades como glaciaciones, hundimientos de continentes, surgimiento de fondos de mares, diluvio, etc. Estando la magnitud de la catástrofe en directa relación con la cercanía en la que Marduk pase con respecto a la Tierra. Para un planeta de ese colosal tamaño, la palabra "cercanía" es bastante más alejada que la de la Luna con respecto a nuestro planeta. Para el diluvio, esa "cercanía" hizo salirse a la Tierra de órbita y perder su verticalidad, dejándola con una inclinación de 23.5°. La actual pasada, al parecer la más catastrófica, sería a partir del año 2002 en adelante, y volvería a la Tierra a su verticalidad de manera brusca, dando lugar a un gran y violento terremoto planetario, con hundimientos de tierra, salidas de mar, surgimiento de fuego tipo volcán, con la expulsión a la atmósfera de tal cantidad de partículas de todo tipo que quedaría el mundo absolutamente oscuro, aún en los lugares que estuvieran a pleno día. Estas partículas por electricidad estática y de otro tipo, como la ionización inducida por el propio Marduk, al friccionar entre sí, producirían chispas, rayos y centellas que asolarían totalmente la superficie terrestre, quemando todo y no dejando nada sobre la faz de la Tierra, quedando tan sólo vacío, soledad y desolación.
Tablilla sumeria
Los sumerios nos advierten en sus tablillas sobre esto, y piden que el hombre se prepare, lo hacen al hombre presente, a nosotros para que nos preparemos mentalmente. El astrónomo autodidacta Carlos Muñoz Ferrada, dijo hace unos 20 años, basado en cambios de algunos de los sutiles movimientos de la Tierra -eran más de veinte, me señaló cuando conversé con él sobre el tema- que le indicaban la presencia del planeta-cometa, que ya estaba produciendo en su acercamiento cambios en la Tierra. Algunos videntes advirtieron estos cambios a contar del año 1948. CarlosMuñoz Ferrada predijo que el año 1998 sería visto por los científicos, pero no lo creerían y cuando quisieran advertirlo ya sería tarde. En su acercamiento habría sido visto ya Marduk el año 1998. Se dice ( quièn dice...dónde está la fuente ?? ) que lo hizo un Observatorio chileno, La Silla. Su tamaño es enorme; 6 veces el de Júpiter, y en ese momento no supieron si era o no del sistema solar (?), dejando que la NASA lo informara. Evidentemente la NASA no lo informó. Hay lugares en los EE.UU. que están siendo preparados con misiles nucleares para salir a interceptar al planeta intruso cautivo, con órbita de cometa. "Asteroide" lo llaman ellos. Varios programas de la televisión informan del peligro del "asteroide" que ya produce cambios en la Tierra y en las personas. Extraño que un simple asteroide produzca esos cambios. No es un "asteroide", es el planeta más grande conocido, y por ello los cambios ya desencadenados a nivel planetario y humano. Planeta al que los misiles sólo le harán cosquillas y nada más, si es que logran llegar a él.
En esta parte pondré dos opiniones de este asunto
HERCOLUBUS : La Tierra en
peligro
|
|
Hércobulus
|
||||||
|
Podeis encontrar en Internet este sitio:http://www.geocities.com/Athens/Crete/7842/index.html que parece ser el "sitio oficial" sobre este despropósito. Ahí podreis "comprar" el libro "Hércobulus o planeta rojo" escrito por Joaquín Amortegui, discípulo de Samael Aun Weor, conocido como Venerable Maestro Rabolú, conocido para los "amigos" como "V.M. Rabolú" que entre otras lindezas es miembro del Gran Tribunal de la Justicia Objetiva... C R I T I C A
En esa página incluso se desautoriza a "otros" grupúsculos gnósticos a venderlo o usarlo (el negocio es el negocio!). La cuestión, es que los gnósticos ¡FOTOGRAFIARON A HERCOLUBUS! Y la historia empieza así: Esta página está dedicada a un chileno, que usa como alias Allahamz... y de esta conversación en el libro de visitas: Allahamz:
si alguno tiene dudas del fin de esta raza puede visitar las
siguientes fotografias.. las someto a prube q me demuestre alguien q
son falsas fueron divulgadas normalmente aqui en chile de donde
soy....oye y los astronomos no son samaelianos jajaj Pues vamos a analizar lo que muestra la página, para que se vea la MANIPULACION que usan los grupos gnósticos. Aparecen dos imágenes mostrando la Estrella de Barnard. La segunda es la más interesante. Es un gif animado, mostrando como se mueve de arriba hacia abajo, lo cual da la SENSACIÓN de que se ACERCA
Pero pongamos las cosas en su sitio, hagamos una experiencia directa: Démosle la vuelta a la seguna imagen para que esté en el mismo sentido que la primera y reduzcamos un poco el tamaño para ponerla a la misma escala. Si alguien duda, puede comprobarlo con una regla y medir las distancias entre las estrellas de la esquina inferior derecha de las dos imágenes (¡la regla no engaña! La vista sí, como demuestran habitualmente los grupos gnósticos):
Hum... ahora la estrella de Barnard 'parece' que se aleja... pero no nos conviene que se aleje ¿verdad? Veamos luego, que es lo que dicen los astrónomos que no son samaelianos: La estrella de Barnard está a 5,97 años luz de la tierra, y tardará unos 8.000 años en llegar a una distancia de 4 años luz. Esa es la distancia a la cual está de nosotros la estrella más próxima. Esto se puede comprobar en la siguiente URL: http://www.seds.org/~spider/spider/Misc/barnard.html , por poner UNA de las MILES DE REFERENCIAS QUE EXISTEN EN INTERNET. Y esto indica otra cosa más: tienen más cara que espalda. Por cierto, creo que en Chile NO se ve la estrella de Barnard... ¿Y a que viene el buscar OTRO HERCOLUBUS? ¿He dicho "OTRO"? Pues sí, he dicho OTRO. El original, el verdadero, el profetizado tenía que venir en 1999... pero no vino. Se no se cumplió la profecía de Samael. Y siguen creyendo en él. Y siguen intentando engañar a la gente con nuevas MANIPULACIONES. Espero que esta página con colorines, usando técnicas de primaria les vaya abriendo los ojos. |